El Partido Acción Nacional y el señor expresidente

Bienvenidos al Sitio Web www.informanet1.com Director General: Erasmo Martínez Cano… Comentarios y sugerencias: Editor: Erasmo Martínez / Javier Tlatoa ( portal@informanet1.com ) ( erasmocano@gmail.com )

Radio <<< >>> TV

Cada vez son mas los analistas políticos que han opinado del daño que ha causado el expresidente de México, Vicente Fox Quezada al Partido Acción Nacional, (PAN) incluso ha pasado hasta el extranjero, un ejemplo paso recientemente en una entrevista en televisión que le hicieron al señor Fox en la cadena de televisión norteamericana Telemundo, por la publicación de un libro de su autobiografía, “donde demostrando falta de experiencia, poco tacto y sensibilidad política”, se disgusto con el conductor del programa por haberle hecho una serie preguntas sobre las acusaciones que se le han hecho por enriquecimiento inexplicable mientras fue Presidente de la Republica.

Estas imágenes bochornosas dieron la vuelta al mundo y lamentablemente más que ayudarle, deterioraron mas su imagen y la de México ante el mundo, porque además de ”insultar en vivo y en cadena nacional al comunicador”, demostró soberbia, arrogancia y algo muy grave que no debe olvidar un político de primer nivel, tolerancia y prudencia cuando se habla sobre el tema de transparencia, porque aquí se aplica el dicho ¿el que se enoja, pierde? y Fox perdió, porque en los últimos meses ha habido una serie de incongruencias e inconsistencias sobre las diversas explicaciones que ha dado de las diversas propiedades que adquirió durante su gestión presidencial del año 2000 al 2006.

No es ningún secreto para el electorado que la corrupción de los políticos y funcionarios públicos siempre se ha dado a través del cohecho, es decir, a través del método tradicional de complicidad donde se utilizan los famosos prestanombres, pero donde también y al mismo tiempo, se da a la vista de todo el mundo una contradicción; un modo de vida cotidiano con el uso, usufructo y beneficio de bienes, servicios y propiedades que no coinciden con el nivel de ingresos de sus pensiones como servidores públicos o del o que pudieron haber ganado y ahorrado durante los 6 años de trabajo como por ejemplo casos como el del señor Fox, el exgobernador del Estado de México Arturo Montiel, etc.

Recordemos que algo que el PAN siempre critico al Partido Revolucionario Institucional, (PRI), fue la corrupción y sobre todo el enriquecimiento ilícito ocasionado por excesos de poder y trafico de influencias (coyotaje, recomendaciones a amigos, etc.), pero analicemos; ¿ha habido o no corrupción y enriquecimiento bajo el amparo del poder, usted juzgue?, según información que han publicado diversos medios de comunicación en México, no ha coincidido el nivel de riqueza que posee actualmente el señor Fox y su familia, considerando ¿reitero?, cual fue su nivel de ingresos como Presidente de la Republica, tampoco ha checado lo anterior con sus declaraciones patrimoniales hechas ante la Secretaria de la Función Pública, es decir, ¿al parecer , con su sueldo y prestaciones, compro y adquirió mas de lo que podría comprar, por ejemplo el famoso jeep rojo?

Tras la publicación de una propiedad lujosa, que salió en una revista famosa que saca noticias de la aristocracia nacional e internacional, donde se muestra que a la expareja presidencial que le han salido propiedades y lujos ostentosos donde no hay una total claridad de su procedencia, también el ejemplo de los dos vehículos automotrices de lujo; el famoso jeep rojo y la camioneta Hummer, denosta tristemente que existió ciertos excesos ya que ¿por qué cede la camioneta en comodato una empresa automotriz trasnacional?, ¿acaso no se presta a una especie de conflicto de intereses, recuerde que los empresarios no hacen nada gratis?, y que lo del jeep, ¿fue un regalo de un empresario por favores recibidos a través de su señora esposa Martha Sahagún?, lo anterior según información que fue difundida en varios medios de comunicación y en el periódico Impacto El Diario del 26 de octubre de 2007.

Aunado y a pesar de todo lo anterior, dirigentes ejecutivos, funcionarios públicos y legisladores panistas han arriesgado la imagen institucional del PAN, porque lo han defendido públicamente y han declarado ¿que meterían las manos al fuego por Fox, pero no por su esposa?, luego entonces,¿dónde podría quedar la calidad moral, la imagen del panismo y el PAN?, ¿acaso será justo que paguen justos por pecadores?, ¿será ético que se permita que el electorado piense y opine qué “todos los políticos son iguales” por defender la causa de la expareja presidencial?, ¿qué acaso el ciudadano será tonto y por lógica, “usted cree” que no comprenderá “el porqué” de regalos, donaciones de dinero para el centro Fox y ¿ prestamos en comodato de vehículos lujosos etcétera?

¿Lo anterior ¿podría denostar una especie de cohecho y por ejemplo un conflicto de intereses, o no?, ¿qué piensa usted amigo elector?, ¿Fox le ha hecho o no un daño mayor al PAN, más del daño que el que Andrés Manuel López Obrador le ha hecho al Partido de la Revolución Democrática?, cuando se suman opiniones en contra por parte de la sociedad, una y otra vez, y se presentan denuncias constantes, y después son encubiertas, ¿cómo es una costumbre en el medio político?, en que papel quedan las instituciones nacionales y la representatividad que ostentan quienes mienten, simulan y manipulan a la ley para que no se aplique a los responsables de un delito. Qué, acaso alguien creerá que el pueblo de México no tiene memoria y que no recuerda por ejemplo que desde el principio de la administración del expresidente Fox, su propio exsecretario particular Alfonso Durazo denuncio a la “señora presidenta en funciones (Martita)” de los excesos de poder.

Es peligroso que defiendan algunos panistas a Fox a nombre del PAN, “porque” están arriesgando la creencia al nuevo proyecto de nación emprendido por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa a pesar de las inercias y vicisitudes provocadas por el 2 de julio del 2006, aquí simplemente se debería de aplicar el dicho; ¿el que nada debe, nada teme?, no deben de olvidar que la población en el año 2000 voto principalmente en contra del P.R.I. y no totalmente por Fox, las recientes y tajantes derrotas electorales en Veracruz y Sonora en contra de los bastiones del PAN son un claro mensaje del electorado, el pueblo de México lo que desea ya son políticos que tengan congruencia “entre lo que dicen y hacen”, y que además defiendan la credibilidad de las instituciones publicas de los mexicanos y no de intereses particulares que hagan que pierdan su calidad moral como políticos.

Deben de recordar que al político en general en México, se le ha calificado como un personaje “prácticamente” sin calidad moral, porque siempre que se acusa, investiga o se denuncia a un “personaje político famoso” por un delito, en el 99 % de los casos se da una total impunidad, no se aplica la Ley y el Estado de derecho, “porque casi siempre” su partido político, compañeros que son funcionarios públicos ejecutivos y las estructuras de gobierno del mismo partido los defienden a toda costa no importando si son culpables o no. ¿Recordemos que los políticos son los que hacen las leyes, y que después ellos mismos las violan por su acción de “encubrir a culpables”?, ejemplos hay muchos en casi todos los partidos políticos; “el gober preciso” de Puebla, Mario Montiel, etcétera, ¿cuándo han sido castigados?

CARLOS MUNGUIA RODRÍGUEZ
pluma_dorada1@hotmail.com

<<<regresar/home