Entradas
Radio <<< >>> TV
Hace ya algunas semanas se llevo a cabo la renovación del Comité Directivo Regional del Partido Acción Nacional (PAN) en el Distrito Federal (D.F.), esta nueva dirigencia estará coordinada por Mariana Gómez del Campo a quién se le puso en el ojo del huracán por las diversas criticas que surgieron en torno a su parentesco con la primera dama de la nación Margarita Zavala Gómez del Campo, ya que han surgido diferentes versiones sobre los cambios que pueden o pudieran suceder directa o indirectamente en el marco de la política local y nacional panista.
El cambio de esta nueva dirigencia en primera instancia “podría” implicar un mayor acercamiento con sus miembros activos y un posible reconocimiento al trabajo que han realizado, ya que ésta militancia “intrínsecamente ha sido discriminada al interior y al exterior del PAN”, porque prácticamente “los supuestos panistas”, a los que se les conoce como “oportunistas”, han llegado de toda la Republica al Distrito Federal para ocupar la mayoría de los puestos de trabajo dentro de las estructuras políticas del Comité Ejecutivo Nacional y prácticamente no han incluido a los del Distrito Federal, situación que por “estrategia política y visión” no sucede en otros partidos políticos, porque recordemos como un ejemplo la historia del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quién en base al valor que siempre le otorgo a su militancia de “no discriminación”, duro muchísimos años en el poder.
Otro aspecto a considerar en el PAN-D.F., es que su militancia también ha sido relegada para participar en las estructuras de las Dependencias Públicas Federales”, porque considerando de que por un lado fue “invisible la participación de panistas” durante la administración del expresidente Vicente Fox Quezada, muchos de los que existían en dichos organismos federales fueron (y son) hostigados, discriminados y despedidos de sus empleos, principalmente en el D.F., siendo el motivo su afiliación política. Lo anterior, es sin duda algo grave “hablando institucionalmente para los panistas”, porque a pesar de ser gobierno, en los hechos se siguen considerando oposición y no han ejercido el poder que se debe de aplicar en política, porque a la fecha no ha habido una mínima lealtad y solidaridad por parte de la dirigencia nacional y/o estatal panista para sus compañeros despedidos de sus empleos. Cuando en alguna entrevista les hemos preguntado a respecto a sus dirigentes ejecutivos de todos los niveles, “absolutamente todos” siempre han contestado lo mismo; ¿si, lo sabemos?, ¿pero que podemos hacer?, es decir, nadie ha asumido ni asume la responsabilidad de solidarizarse en contra estas injusticias que se han cometido en contra de sus compañeros, ya no de sus intereses institucionales, aun cuando en la mayoría de los casos han sido despidos injustificados en contra de la Ley, ¿dónde esta el principio panista solidaridad?, que es la base de su doctrina política humanista.
Es preciso señalar que los panistas del D.F. han hecho un buen trabajo electoral a pesar de las múltiples inercias y vicisitudes, un caso especial ha sido el trabajo del actual Comité Directivo Delegacional del PAN en la Delegación de Iztapalapa coordinado por el Diputado Aldo Daniel Armas Pluma, quienes han dado “intrínsecamente excelentes resultados” hablando electoralmente, porque la presencia del panismo en esta demarcación tan importante ha sido muy significativa, con tres simples ejemplos se demuestra el buen desempeño electoral; la votación ha sido tan buena que incluso el nivel de votos obtenidos en el 2006 se podría comparar con los obtenidos en las delegaciones panistas como la Benito Juárez o Miguel Hidalgo, en el año de 2005 “a nivel nacional” la secretaria juvenil de este organismo obtuvo el primer lugar por su trabajo electoral, también el Comité Directivo Iztapalapense fue reconocido y evaluado por propio Comité Directivo Regional del D.F. en el primer lugar a nivel de todo el Distrito Federal, ambos trabajos electorales fueron sin duda alguna la base para agregar una plusvalía electoral y estratégica para que se ganaran las elecciones presidenciales del 2006, porque ¿fue muy valioso el voto por voto?
Un ocaso y un triste ejemplo de las enormes dificultades que pasaron en el D.F. y en especial este Comité de Iztapalapa, fue que electoralmente se la jugaron “ el pasado 2 de julio del 2006” teniendo como candidatos en su mayoría a personas externas de origen priista y perredista, quienes no dieron los resultados mínimos esperados, porque no trabajaron ni política, ni tampoco electoralmente con el partido en pro de un trabajo institucional, de hecho a la fecha en el PAN ¿nadie sabe, nadie supo, quienes fueron los responsables de estas imposiciones y/o designaciones, tampoco cuales fueron los daños estructurales-políticos ocasionados al panismo?
Es importante recalcar que aunque no se haya logrado ganar la mayoría de las delegaciones políticas y diputaciones, siempre ha sido muy significativa la votación que se ha conseguido históricamente en la Capital de la Republica Mexicana, porque al final de cuentas ¿todos los votos cuentan?, y más cuando se trato de la elección mas competida en toda la historia de México, la de la Presidencia de la Republica. Sin duda alguna, la votación de los capitalinos fue vital y totalmente definitoria para que Felipe Calderón Hinojosa ganara la contienda presidencial, ¿es aquí donde tajantemente esta la trascendencia histórica, lo codiciado y jugoso que representa la estructura electoral del PAN-DF?
En sus primeras declaraciones como presidenta electa, Mariana Gómez del Campo anuncio que para las elecciones del 2009 se tomaría en cuenta a la militancia panista, situación que fue bien recibida por sus compañeros ya que podría ser un síntoma de un cambio radical muy profundo en la política interna y externa del panismo capitalino, porque podría ocasionar “ahora si”, la posible inclusión y participación de los miembros del Distrito Federal en las diversas estructuras políticas y gubernamentales. De hecho, a la fecha y después de 6 años de ser gobierno, todavía existe un total desconocimiento de los “escasos panistas (y que por estar ocultos, no fueron despedidos en el sexenio Foxista)” que trabajan en el sector público federal, porque recordemos que en las dependencias oficiales fueron consideradas “como personas no gratas por su afiliación política”, aún cuando en los hechos se pudo comprobar que jamás realizaron algún tipo de actividad política, tampoco violación de algún tipo de norma o Ley, hablando en términos laborales.
El grave problema que existe a la fecha para la dirigencia del PAN en general, de seguirse considerando “oposición y no gobierno”, de no ejercer el poder que les confirió el pueblo de México y de que no hayan hecho un simple censo de los burócratas panistas, es una falta de visión que les puede seguir ocasionando las incongruencias institucionales ya comentadas, el ejemplo de los expriistas ingresados al PAN desde el año 2000 (por ejemplo los operadores políticos de Elba Esther Gordillo), han traído una estructura ajena al partido que ya ha permeado en el panismo hasta sus raíces mas profundas y por consecuencia les podría ocasionar una posible perdida de identidad, de la moral y de motivación a sus seguidores, en los hechos se comprueba que poco a poco los “elbistas y su poder real siguen creciendo”, si se continua con esta situación y la falta de una “solidaridad institucional para el militante panista”, ¿qué otros riesgos, perspectivas y rumbo tendrá el PAN en el futuro?
Por: Carlos Munguia Rodríguez
pluma_dorada1@hotmail.com
<<<regresar/home
 |
| Informanet |
0 comentarios:
Publicar un comentario