Informanet

20/2/12

3 millones de jornaleros no reciben sueldo

Bienvenidos al Sitio Web www.informanet1.com Director General: Erasmo Martínez Cano… Comentarios y sugerencias: Editor: Erasmo Martínez / Javier Tlatoa ( portal@informanet1.com ) ( erasmocano@gmail.com ) Informanet Videos



*Federico Ovalle Vaquera, dirigente de la CIOAC, afirmó que la reforma laboral no es la única opción para terminar con la precariedad en el empleo y sueldos en el país.

            Federico Ovalle Vaquera, Secretario General de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos, advirtió que el empleo y el ingreso en el medio rural en México enfrentan una situación alarmante pues son de los más precarios en los últimos 31 años por lo que será insuficiente resolver esa problemática con una reforma a la Ley Federal del Trabajo que plantea el Ejecutivo Federal como única opción ya que en el fondo se busca flexibilidad laboral y hacer del empleo estable una excepción.

         Si en el agro nacional hay ausencia de oportunidades y muchas actividades se llevan a cabo sin ingreso alguno, destacó el dirigente de la CIOAC, en las ciudades hay informalidad que según cifras del INEGI reporta 14 millones de trabajadores informales hasta el año pasado.

         Una muestra de esta situación en el campo es el contraste en el sector agropecuario donde el personal ocupado es de alrededor de 6 millones de jornaleros agrícolas quienes representan el 25% de las ocupaciones remuneradas y sólo el 4% de las remuneraciones de los asalariados por actividad económica, señaló.

         En tanto, la industria manufacturera representa el 10% de las ocupaciones remuneradas, sin embargo, en la remuneración de asalariados ocupa el 21%. Igualmente, comparativamente las remuneraciones de los jornaleros agrícolas en el país se ubica en 30 pesos por jornada mientras que en Estados Unidos es de 5 dólares la hora, en caso de ser ilegal.

         A juicio de Federico Ovalle Vaquera, diputado federal por el estado de Chiapas, la situación adversa por la que atraviesa la economía nacional y mundial afecta directamente la creación de empleo dejando como resultado un déficit de más de un millón de fuentes de trabajo.

        


En opinión de Emilio López Gamez, investigador de la Universidad Autónoma Chapingo, las remuneraciones de asalariados, tasas medias de crecimiento anual, en el sector agropecuario de 1980 a 1982 fue de 2.8%, de 1982 a 1987 se ubicó en -5.5%, de 0.3% de 1987 a 1990 y de -3.3% de 1982 a 1990. Esto como consecuencia del descenso de la participación del PIB.

         El especialista concluyó que la situación de México en el mercado laboral es apremiante dadas las condiciones actuales de crisis, lento crecimiento, estancamiento de la economía de los Estados Unidos, informalidad, charrismo sindical, caída del salario, menor participación en el PIB del factor trabajo y lento crecimiento de la oferta de trabajo, entre otros.

         Ante este panorama, pronosticó que para el año 2030 se adicionarán a la PEA otros 15 millones de personas al mercado laboral.

         La generación de empleos en el sexenio de Ernesto Zedillo fue de 3.1 millones de puestos de trabajo cuando la demanda fue de 5.5 millones; Con Vicente Fox se requerían 3.4 millones y sólo se crearon 2.7 millones; y con Felipe Calderón en su primer trienio se requerían 2.1 millones y sólo se crearon 1.1 millones de empleos  y el déficit acumulado de puestos de trabajo en este Gobierno se ubica en 2.6 millones, destacó Emilio López Gamez.

         De acuerdo a cifras propias del Investigador de Chapingo en el período 1995-2008 la PEA creció en 9.9 millones, en tanto que el empleo formal, es decir, con prestaciones creció sólo 4.2 millones de empleos.

         Resultado de lo anterior, estableció Emilio López Gamez, se da la violación sistemática de los derechos humanos laborales, aumentando la flexibilización y precarización en el empleo, afectando con mayor gravedad a las mujeres que representan cerca del 45% de la mano de obra productiva del país.

         Por su parte, Federico Ovalle Vaquera secretario general de la CIOAC, opinó que en vista de que el Gobierno Federal carece de políticas públicas efectivas que permitan solucionar la actual crisis de desempleo, ha venido ofreciendo como única opción la reforma a la Ley Federal del Trabajo.

         “Si hablamos de empleo y de migraciones son ellos mismos los que dicen que en este período del campo se perdieron alrededor de seis millones de puestos de trabajo muchos de los cuales se fueron o a los Estados Unidos o Canadá y  otros a engrosar las filas de la delincuencia organizada y es el modelo priista ahora con el nombre del PAN”, subrayó el dirigente de la CIOAC.

         Emilio López Gamez coincidió con el dirigente de la CIOAC y agregó “en el medio rural reconocidos hay más de seis millones de jornaleros pero tres millones no reciben ningún ingreso y casi el 60%  del total de esos jornaleros reconocidos reciben no más de un salarios mínimo por día lo muestra precariedad en los ingresos”.             


regresar/home

Tode el ritmo en tus pies con los Lennox de Birki´s

Bienvenidos al Sitio Web www.informanet1.com Director General: Erasmo Martínez Cano… Comentarios y sugerencias: Editor: Erasmo Martínez / Javier Tlatoa ( portal@informanet1.com ) ( erasmocano@gmail.com ) Informanet Videos

  
                    


México D.F. 20 de febrero de 2012. Birkenstock, concepto de calzado europeo que ofrece vanguardia, comodidad y durabilidad desde 1774, te presenta este modelo de la línea Birki´s que además de cómodo tiene un diseño increíble en blanco que juega con distintas letras en azul, rojo, amarillo, colores que encontraremos esta primavera y verano en todas partes.
Los Lennox Rhythm and Sound White son súper modernos, las correas están entre cruzadas y además tienen una hebilla ajustable, lo que las hace muy cómodas. Por si lo anterior fuera poco, estas Lennox tienen la exclusiva plantilla de Birkenstock que está hecha con materiales naturales como el corcho, el latex y que conforme las usas se amoldan a tu pie, por lo que día a día las amarás más y como detalle final, la suela es blanca súper chic.
 Disponibilidad:
Los Lennox Rhythm & Sound White se encuentra disponibles en Palacio de Hierro (Área Joven), BIRKENSTOCK ANDARES (GDL), BIRKENSTOCK PLAYA DEL CARMEN y www.BirkenstockMexico.com y tiene un precio de $1,390.00 pesos.

Características
El empleo del ante en la parte superior de la planta, y materiales como el yute, corcho y latex hacen que la plantilla se convierta en el elemento más importante de las sandalias Birkenstock, otorgando así la correcta postura y bienestar del pie.
Otro rasgo que hace inigualable a Birkenstock son elementos como la capa suave anatómica construida a base de corcho y látex naturales  colocada entre dos capas de yute, así como también la capa inferior que proporciona estabilidad, sin olvidar a una capa superior más densa que tiene la habilidad de absorber la humedad manteniendo seco el pie por más tiempo.
Pero las maravillas de las Birkenstock no terminan aquí, ya que al unir todos los materiales anteriores a la suela exterior de EVA (Etil Vinil Acetato) y a la cubierta de plantilla realizada en ante se obtiene una temperatura óptima para tus pies así como la sensación de caminar sobre arena, algo que será por demás placentero a cada paso.

Acerca de Birkenstock

 Marca alemana de calzado con concepto europeo, visión de confort y salud para los pies; cuenta con 236 años de experiencia tiempo en el cual se ha convertido en un ícono clásico alemán que define un estilo de vida que ha trascendido a buena parte del mundo determinándose con adjetivos como: seguro, liberal, relajado, casual, entusiasta, preocupado por la salud y el bienestar, interesado por el medio ambiente y su entorno.
Actualmente ofrece más de 200 modelos diferentes, todos elaborados con materiales de primera calidad y con tecnología superior que cuida de los pies. En su oferta se incluyen sandalias, clogs (zuecos), zapatos; además del calzado de la marca Birki’s, la cual presenta una gama juvenil y colorida de modelos, así como una línea especializada para profesionales de la cocina y medicina que suelen estar largas horas de pie al día.




regresar/home

¡Dos vestidos para lucir increíble esta primavera!

Bienvenidos al Sitio Web www.informanet1.com Director General: Erasmo Martínez Cano… Comentarios y sugerencias: Editor: Erasmo Martínez / Javier Tlatoa ( portal@informanet1.com ) ( erasmocano@gmail.com ) Informanet Videos



México D.F. 20 de febrero de 2012. Price Shoes la bodega de ropa y calzado más grande del mundo te presenta este par de vestidos ideales para la próxima primavera.

El primero es de tirantes y el estampado es súper trendy, ya que la combinación de colores y el estilo nos recuerda los diseños tribales que tanto vemos y veremos en las pasarelas y revistas de moda. La tela es algodón súper fresco y además tienen un cinturón blanco que acentuará tu figura. El largo es ideal para usarlo con unos shorts blancos y unas sandalias de pata de gallo, sin duda lucirás increíble.

El segundo es tri color y la combinación ayuda a acentuar la cintura, ya que el rojo queda en medio y los colores azul  y aqua contrastan  creando un efecto óptico increíble, fresco, alegre y divertido. El cuello es en U y las mangas cortas son ideales para la primavera.



 Disponibilidad: Están disponibles en venta por catálogo Price Shoes. Vestido tirantes: $224.00, Tricolor: $202.00. Para mayor información visita nuestra página: www.priceshoes.com.mx


Acerca de Price Shoes:

Con oficinas  ubicadas en Vallejo al norte del Distrito Federal, cuenta hoy en día con 10 sucursales más: Guadalajara, Toluca, Puebla, Veracruz, León, Aguascalientes y en la Ciudad de México en Vallejo, Iztapalapa, Ecatepec y Naucalpan.  Actualmente tiene registrados más de 600 mil socios afilados.
Orgullosamente 100% mexicana, proporciona a la sociedad la oportunidad de obtener mejores ingresos con ventas por catálogo en calzado, ropa y accesorios. 



regresar/home

Por qué el presidente Calderón puede ser enjuiciado

Bienvenidos al Sitio Web www.informanet1.com Director General: Erasmo Martínez Cano… Comentarios y sugerencias: Editor: Erasmo Martínez / Javier Tlatoa ( portal@informanet1.com ) ( erasmocano@gmail.com ) Informanet Videos



Por José Martínez M. (*) 


Cancún, Qna. Roo., a 20 de febrero de 2012.-El presidente Felipe Calderón se encuentra en un brete. Puede ser el primer presidente mexicano que sea juzgado por una corte internacional por delitos de lesa humanidad ante los resultados de la guerra contra las drogas. En México también el presidente Calderón podría enfrentar un juicio porque al margen del Senado de la República, su gobierno suscribió un acuerdo bilateral que permite a fuerzas federales estadounidenses actuar armados en territorio mexicano, en violación flagrante a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Con el presidente Miguel de la Madrid se dio la autorización para que la Agencia Antidrogas (DEA) estableciera equipos de intervención en las bases aéreas de reacción inmediata, ubicadas en territorio nacional, cuatro de ellas establecidas en Mérida, Guadalajara, Monterrey y Hermosillo.


Como ocurrió con algunos de sus antecesores, con Felipe Calderón se reconfirmó la fatídica premisa de Robert Lansing, el poderoso secretario de Estado de los Estados Unidos en el gobierno del republicano Calvin Coolidge, el presidente número 34 en la historia de Estados Unidos y quien ejerció su mandato desde la Casa Blanca del 2 de agosto de 1923 al 4 de marzo de 1929. 

Robert Lansing sentenció: “México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre: el presidente”. (America Magazine Archives The tablet Magazine 5 de febrero de 1924).

En efecto, así ha ocurrido con Felipe Calderón. Por eso toma vital importancia el trabajo del jurista Juan José Mateos Santillán, en su ensayo La Guerra contra las drogas, la geopolítica y el miedo. En el que se apoya este análisis.

Desde que los civiles arribaron al poder, ningún presidente mexicano había osado vestir el uniforme militar, Calderón lo hizo y rompió viejos atavismos en un claro mensaje belicoso. Era una señal inequívoca de que su gobierno estaba en guerra contra el narco. Carente de legalidad y legitimidad, Calderón se apoyó en las fuerzas armadas y arrastró al país a una aventura sin precedentes, que le ha costado al país ríos de sangre y cuyo gobierno puede concluir con más de 60 mil muertos en su guerra contra el narcotráfico.

Después de que dos diarios de Estados Unidos, The Washington Post y The Houston Chronicle, dieran a conocer hace unos días que existen acuerdos entre ambos países que permiten a un número indeterminado de agentes estadunidenses operar armados en México, se pudo confirmar que éstos cuentan con el beneplácito del gobierno del presidente Calderón para que puedan portar armas a lo largo del territorio mexicano. 

El portavoz de la embajada de México en Washington, Ricardo Alday confirmó que las fuerzas de seguridad mexicanas están “tomando todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de todos los agentes extranjeros en México”, y agregó: “Por razones obvias, no voy a entrar en los detalles”. 

No es necesario adivinar los entuertos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Contracolumna ha podido establecer cómo desde el sexenio foxista, México y Estados Unidos acordaron colaborar en materia de inteligencia estratégica cuando Jorge Castañeda se desempeñaba como canciller. 

Tras varios años de negociaciones, con el beneplácito del presidente Calderón, y pese a la reticencia del Ejército y la Marina, desde agosto de 2010 vienen operando abierta y libremente en territorio mexicano más de dos centenares de agentes estadounidenses de nueve agencias de espionaje del vecino país. Bajo la cobertura de una denominación equívoca (Oficina Binacional de Inteligencia), el gran centro de espionaje de Washington funciona en un edificio ubicado en la avenida del Paseo de la Reforma, en la ciudad de México, muy cerca de la embajada estadounidense.

Dos periodistas de The Washington Post, Dana Priest, ganadora de un Pulitzer, quien dedicó dos años en colaboración con William Arkin a una minuciosa investigación sobre la nueva política de espionaje del gobierno estadounidense tras el atentado del 11 de septiembre de 2001, no hace mucho revelaron un sofisticado sistema de operaciones clandestinas tan complejo y secreto que “en realidad nadie sabe si funciona” y cómo se extiende hasta México.

El servicio de inteligencia es tan grande y “nadie sabe cuánto cuesta, cuánta gente emplea, cuántos programas existen dentro de él o cuántas agencias hacen las mismas tareas”, según la investigación periodística. “Después de nueve años de gastos y crecimiento sin precedentes el resultado es que el sistema creado para mantener protegido a Estados Unidos es tan grande que es imposible determinar su eficacia”.

“Los analistas que descifran, traducen y resumen los documentos y conversaciones obtenidos por los espías dentro y fuera del país publican unos 50 mil informes de inteligencia cada año, a muchos de esos informes nadie les hace caso”.

Muchos de esos reportes tienen que ver con México donde bajo el pretexto de la guerra contra el narco y la porosa frontera mexicana, que puede facilitar el paso de terroristas, se decidió ubicar la oficina más grande fuera de Estados Unidos, con el mayor número de agentes encubiertos y casi una decena de agencias encargadas de la seguridad nacional de la Unión Americana, contando con el apoyo tácito del gobierno del presidente Calderón.

Durante la quinta reunión bilateral en la que estuvieron los secretarios de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, y de Economía, Bruno Ferrari, el jefe de la Oficina de la Presidencia, Gerardo Ruiz Mateos; el director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), Guillermo Valdés, y la coordinadora general de Comunicación Social, Alejandra Sota, el presidente Calderón en la conferencia conjunta con el presidente Barack Obama, se comprometió a cancelar “cualquier posibilidad de modificar las leyes para permitir que agentes de Estados Unidos comisionados en territorio mexicano porten armas”, como pretendía el presidente Obama a partir del incidente en que perdió la vida el agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduana, Jaime Zapata. 

Calderón dijo en ese encuentro que todo se limitaría al intercambio de información y apoyo técnico, pero resultaron falsas sus palabras. Los agentes comisionados en territorio mexicano actúan armados y una decena de agencias de espionaje y seguridad de Estados Unidos operan libremente bajo un suspicaz acuerdo en el marco del establecimiento de una Oficina Binacional de Inteligencia.

Es innegable que el gobierno de Felipe Calderón inició una guerra que de entrada sirve para proteger los intereses norteamericanos, asociados a los altos consumos de droga en aquellos parajes y, a la vez, genera mayores riesgos de consumo entre la población mexicana al cambiar la naturaleza del trasiego tradicional por la de control de los espacios de tránsito. 

Dentro de este esquema, el análisis de algunos aspectos constitucionales y de legalidad resultan importantes para entender los aspectos internos que llevan al presidente Calderón a mantener su estrategia y extenderla para el próximo sexenio.

Si bien Robert Lansing, el poderoso secretario de Estado, había sentenciado que era fácil dominar a México solo controlando al Presidente, el jefe de la diplomacia estadounidense advertía también que para mantener un control absoluto de nuestro país, “la solución necesitaba más tiempo: debemos abrir a los jóvenes (mexicanos) ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y el respeto al liderazgo de Estados Unidos. Con el tiempo esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la Presidencia, sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un solo tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros”.

Aunque Calderón sólo estudió una Maestría en Administración Pública por la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, fue más fácil controlarlo que lo que suponía Robert Lansing. El hecho es que Calderón terminó enredado en una cadena de equivocaciones y complicidades, sometido su gobierno y el país al yugo estadounidense. 

Para empezar, en su guerra contra el crimen organizado, el presidente Calderón recibió del Congreso de la Unión una serie de elementos, como el arraigo domiciliario, un asunto que bien estudiado implica un conjunto de medidas autoritarias y poco propias de un régimen democrático, cuando en realidad son instrumentos característicos de las dictaduras, o del “derecho penal del enemigo”.

Habría que subrayar que la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación ha tergiversado la prohibición categórica y expresa de la Constitución por una jurisprudencia arbitraria al autorizar o validar la salida de las tropas de sus cuarteles para combatir al narco. 

El artículo 129 de la Constitución establece que: “En tiempos de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá comandancias militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del Gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas”.

Es así que la guerra contra el narco tiene una cara real y otra formal o jurídica, pues es claro que desde el punto de vista legal no existe una guerra declarada. 

En el campo de la realidad se enfrenta una verdadera guerra que tiene repercusiones mediáticas evidentes por el número de bajas, pero bien estudiadas las repercusiones jurídicas pueden ser trascendentales.

El presidente Calderón se dio cuenta muy tarde que su estrategia de hablar de una guerra le iba a traer consecuencias, pues estamos en el caso de una guerra no declarada por el Congreso de la Unión y fuera de las funciones constitucionales del ejército, lo que en un futuro no muy lejano podría implicar responsabilidades para los culpables de estos extremos, bien sea por violaciones a los derechos humanos, bien sea por crímenes contra la humanidad o por abusos y excesos de poder.

El Artículo 73 Constitucional dice: “El Congreso de la Unión tiene facultad: XII. Para declarar la guerra, en vista de los datos que le presente el Ejecutivo”. 

En este caso, la guerra la declaró el Ejecutivo con todas las consecuencias legales a que tenga lugar. 

Lo que está claro es que en el caso mexicano las violaciones a la Constitución son notorias, de suerte tal que para remediar el problema, se incluye la conducta inconstitucional dentro de la Constitución y el poder solucionar su problema de abuso de poder o de violaciones sistemáticas a la Constitución, constitucionalizando los abusos de poder. 

Ese fue el camino que obligó a elevar a rango constitucional una medida propia de las dictaduras o de la Inquisición, el arraigo domiciliario. 

En víspera de terminar el sexenio de Calderón hay factores fundamentales que mueven a su gobierno: buscar una legislación aun cuando sea retroactiva, que legalice y legitime las acciones inconstitucionales en que incurrió su gobierno.

Buscar mediante mensajes mediáticos y foros de diálogos constantes y sistemáticos la sociabilización y aceptación de las estrategias contra el crimen organizado para argumentar posteriormente que se actuó por mandato popular y no como se hizo en realidad.

Crear la necesidad de mantener el Ejército en las calles a partir de la combinación de las teorías del miedo y del shock.

Habría que profundizar en que la mayoría de los países aceptan la transmisión de la soberanía a la autoridad o a un ente abstracto que puede ser el orden normativo, sin embargo, los debates en el Congreso Constituyente de 1823-1824 dejaron perfectamente en claro que en México no se acepta trasladar la soberanía al Presidente o al Congreso, según el artículo 39, en relación al 40 y 41, todos ellos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

De esta forma se concreta una aplicación de la soberanía poco difundida y debe entenderse que cualquier ocultamiento de información para el soberano es un acto de usurpación de esa soberanía y según la naturaleza de la información, pudiera ser que hasta de traición a la patria.

En la guerra contra el narco quedan algunas cuestiones de profundidad: El poder judicial no debió ser convocado, pues el mandato que le confiere la Constitución es de imparcialidad para administrar justicia y no el de comparsa del Presidente en ninguna cuestión de administración de justicia. 

El Congreso de la Unión o al menos eso parece, suplantado en su calidad de representante legal y legítimo del pueblo de México, sin considerar la negativa de los líderes de los principales partidos políticos representados en el Congreso de la Unión de no asistir a las convocatorias del Presidente para no hacerle el juego a la representatividad alternativa.

La posición del Presidente es una posición periodísticamente correcta, sin embargo, la Constitución otorga en su división de poderes la representatividad popular al Congreso de la Unión. 

Es evidente la apuesta del presidente Calderón, mantener una estrategia mediática que convenza paulatinamente a la mayor parte del pueblo para que acepten no solamente la guerra contra el narco; sino que la estrategia de mantener al Ejército en las calles, limitar garantías y establecer un sistema más autoritario es la respuesta correcta y única aceptable. 

El resultado de la estrategia de Calderón se verá reflejado en las urnas. Sobre su futuro, es evidente que es incierto y que es probable que se le someta a un juicio por crímenes de lesa humanidad y violación a los derechos humanos.

_______________________________

*José Martínez M., es periodista y escritor. Es Consejero de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex). Es autor del libro Carlos Slim, Los secretos del hombre más rico del mundo, y otros títulos, como Las enseñanzas del profesor. Indagación de Carlos Hank González. Lecciones de Poder, impunidad y Corrupción yLa Maestra, vida y hechos del Elba Esther Gordillo.




regresar/home

“Hay gente del narcotráfico y cercana a Hank Rhon”: Lorena Martins

Bienvenidos al Sitio Web www.informanet1.com Director General: Erasmo Martínez Cano… Comentarios y sugerencias: Editor: Erasmo Martínez / Javier Tlatoa ( portal@informanet1.com ) ( erasmocano@gmail.com ) Informanet Videos



La hija del ex agente de inteligencia en Argentina aportó tres agendas a la justicia, tanto de México como de Argentina, en las que están incluidos nombres de la política y los medios. Adelantó que escribirá un libro y creará una fundación que atienda a las víctimas de la trata de personas


Por Luciano Núñez / Luces del Siglo (*) 


Lorena Martins, hija del empresario argentino avecindado
 en Cancún, Raúl Martíns, a quien acusa de ser cabeza de
 una red de trata de blancas en Argentina y México.
Cancún, Qna. Roo., a 20 de febrero de 2012.- Desde el sur del planeta, en Argentina, Lorena Martins lee ávidamente la entrevista que Luces del Siglo (438) publicó de su padre, Raúl, en México. No tarda en ubicar a este medio en las redes sociales y pide contar su historia. “No es un tema familiar”, aclara. “Primero intentaron matarme, ahora intentan difamarme. No me voy a dejar y no voy a dejar que esto se convierta en una telenovela personal”, dice con un tono más que enérgico.

La charla se desarrolla por varios minutos, en los que deja caer datos que rozan las frágiles órbitas de la política nacional a pocos meses de las elecciones. En poder de la Procuraduría General de la República (PGR), dice, existen tres agendas: dos escritas a puño y letra de su padre, así como una telefónica.

“Tengo pruebas muy sólidas contra él”, lanza. “Figura gente del Ayuntamiento de México (Cancún), hay políticos mexicanos, gente del narcotráfico y gente cercana a Hank Rhon”. 

Además, confirma que su padre, ex agente del Servicio de Inteligencia de Estado (SIDE), en Argentina (1974-1987), tenía vínculos con ex gobernadores de Quintana Roo y la organización criminal Los Zetas. 

La primicia: Lorena escribirá un libro y creará una fundación para ayudar a las víctimas de la trata de blancas. “No voy a parar hasta verlo preso”, promete.

– Lorena, ¿tienes elementos, pruebas documentales, fotografías…?

Algunos documentos entregados por Lorena, de
los  antros que su padre regentea en Buenos Aires
.
– Tengo muchísimas. Tú de verdad crees, si eres un tío inteligente, crees que el gobierno mexicano me va a pagar el viaje (a México) si no tuviera pruebas; tú crees que la mujer del presidente me hubiera recibido; tú crees que de verdad hubiera pasado eso si yo voy sin pruebas. Los mexicanos no son tontos como mi padre quiere decir en un video.

– Un elemento fundamental parece ser esta agenda, él refiere que no usa agenda desde hace muchos años.

– En esta agenda figura gente del Ayuntamiento de México (Cancún), es una agenda no de un teléfono como él les quiere hacer creer. Yo entregué la agenda original de puño y letra de él, y otra agenda de Estela Noemí Percival (pareja actual de su padre). Se van a hacer pericias caligráficas y ahí hay políticos mexicanos, gente del narcotráfico, gente cercana a Hank Rhon; o sea, él en esa agenda tiene muchísimos datos, y con una pericial caligráfica él no va a poder decir que no es su letra, ¿me explico?, yo hablo con pruebas sólidas, pero muy sólidas. 

Lorena Martins, de 35 años, afirma que vivió 10 años en España. A su regreso a Argentina (de donde es originaria) y su posterior reencuentro con su padre en México, afirma haber descubierto toda una red de trata de blancas encabezada por su propio papá. Según denunció, el ex agente regentea, a través de terceros, varios prostíbulos en Argentina y otros en México donde, a través de un escrupuloso sistema, recibe el amparo de políticos, autoridades y hasta medios de comunicación para desarrollar actividades ilícitas.

Para poner en evidencia estas redes, cuenta que estuvo un mes en Cancún de donde pudo hacerse de las pruebas que ya entregó a las autoridades de ambos países. Por su parte, Raúl Martins la acusa de extorsionarlo por varios millones de dólares. La razón: dice que se negó a firmar los papeles de divorcio con la madre de Lorena, bajo el argumento de que el acuerdo lo desfavorece; pero la gota que derramó el vaso, aclaró, fue poner algunas propiedades a nombre de su actual pareja: Estela. Para su defensa, presentó una denuncia ante el Ministerio Público en la que anticipa la situación.

El caso cobró notoriedad internacional al haberse difundido una foto de Mauricio Macri, jefe del Gobierno Porteño, supuestamente tomada en el local de Martins, “Mix Sky Lounge”, en Cancún, y la posterior declaración de Lorena en la que afirma que el ex presidente de Boca Juniors recibió dinero de esta red en instancias de su reciente reelección. Como resultado, ella declaró por más de 30 horas en Argentina y otras 12 en México, durante dos días, protegida con vehículos blindados y todo el aparato de la PGR.

– Tu padre afirma que esa agenda es de tu hermano… (quien era el encargado del local)

– No, no, a ver. Bueno él te puede decir misa. Yo te digo algo, él dice que la agenda… Hay tres agendas, él habla de la agenda de un teléfono, ¿no?, a ustedes les habló, pero no les habló de una agenda que hay de puño y letra de él. Acá va a haber un perito calígrafo que haga una pericial, hablamos de cosas científicas, yo no hago telenovelas.

– Y esa agenda, ¿qué tiene, Lorena? 

– Acá yo soy muy clara. La agenda de teléfono él puede decir que es de mi hermano. De todas maneras es de él y yo les puedo mandar todos los datos de eso, porque está registrado y en los mensajes se puede ver: “Raúl, ¿cuándo venís al fútbol?”, “Raúl, ¿puedo entrar al Mix?”, todo esto se ve en la agenda del teléfono. Pero, además, sacando lo del teléfono, lo que quiero que quede muy claro es que hay dos agendas más que son de puño y letra, da igual si él dice que es de mi hermano. Él pone cara de bueno y no te olvides que estás hablando con un señor que fue 13 años agente de inteligencia en la época de la represión de mi país, donde se desaparecía gente. Y él está muy entrenado no solo para mentir, sino para inventar pruebas.

– ¿Tuvo él vínculos con algún gobernador o ex gobernador?

- Sí, con varios, no con uno. Pero yo no voy a dar nombres porque la PGR me pidió que no dé nombres.

– Tu papá nos enseñó y leyó unos mails en los que supuestamente lo extorsionas. 

– Sí, hay mails que no son míos, que no son de mi casilla fija. Pero hay una cosa, yo fui la única que tuvo las pelo… el valor de ir a PGR y a la justicia acá, para que miren mi computadora y para que le hagan peritaje. Yo soy la que pone todo a disposición de la justicia, yo soy la denunciante. A mí no me denunció nadie por nada, él dice que es extorsionado en noviembre, ok, les mostró una denuncia creo que de noviembre, ¿sí o no?

– Sí, del 25 de noviembre del…

– Bueno, sabés cuándo lo denuncié yo, en septiembre. Y como él vio que yo le estaba denunciando, yo en septiembre le pongo dos denuncias en la Agencia Gubernamental de Control, dos denuncias locales.

– ¿Qué tipo de denuncias? 

– Dos denuncias por edificios mal hechos, los edificios que se están por caer, porque él le pagaba a gente del gobierno para seguir funcionando. Él no sabía cómo pararme. Me empezó a poner denuncias falsas, tú sabes cuántas denuncias me puso… yo nunca en mi vida tuve una multa con el auto, jamás en toda mi vida. Cuando él vio que yo lo iba a denunciar, fue y me puso cinco o seis denuncias. Sabés quiénes son todos los que me denuncian: los que están en el video con él en el cumpleaños. ¿Te parece que es creíble esa denuncia?

El tono de la argentino-española es cada vez más intenso, indignado. Sobre todo cuando recuerda que fue acusada de secuestro en su propia casa y que por esta situación tiene custodia policial. Su padre dijo que ella actuó contra su propia abuela y admitió haberla amenazado por esto. 

“Obviamente son denuncias que se vinieron abajo por poco sólidas. Y él me hace ese papelito para destrozarme y para pensar que me va a callar”.

– Lorena, él dice que tú trabajaste durante muchos años de manera intermitente con él.

– No, bueno, él mismo sale en un video hace poco diciendo que en 10 años me vio 12 veces o menos, que no tenía contacto conmigo, yo vivía en España, ¿cómo voy a trabajar con él? 

– Y usted, ¿a qué se dedica actualmente? 

– Bueno, yo te voy a decir que mi ex marido, del que me separé hace muy poco, es un inmunólogo. Trabajaba en un hospital y ahora trabaja en un laboratorio; y yo, en gran parte de mi vida, de inmobiliaria, trabajaba en Unicasa Inmobiliaria, en Europa Inmobiliaria, en una empresa de construcciones, en Tu Casa Balear, otra empresa de construcciones. Tengo mi pasaporte español, tengo doble nacionalidad y muy pocas veces estuve fuera del país. 

– ¿Usted no dependía económicamente de su padre?

– ¿Yo?, ¿con un marido que iba a congresos en todo el mundo? Me separé hace un año, da congresos en Noruega, hace… ¡pero por favor!

– Le estamos preguntando Lorena, con todo respeto, con el afán de llevar a nuestros lec…

– Yo te entiendo, yo te entiendo. Pero te hago una pregunta: conocés a algún criminal que diga “sí, soy criminal”. A mí se me dijo que estoy loca, que era drogadicta, que le daba lástima, que era suicida, que era extorsionadora, que era secuestradora, es tan poco creíble. Si vos ves los videos de él, diciendo que lo extorsiono por 3 millones de dólares, por 5, por 8, cambia las cifras todo el tiempo. Yo no entiendo cómo le creen.

– Nosotros no somos la justicia... nos presentó una denuncia y copias de mails con mensajes extorsivos.

– La ministra de Seguridad de mi país me recibió (Nilda Garré), la primera dama de México (Margarita Zavala). Vos fijate lo loco que está mi papá. Cuando me recibe Garré, se enoja con Garré y que le quiere romper el c… y encima le echa la culpa a la gente. Cuando me recibe Rosi Orozco (diputada panista), se enoja. Hasta ahora no tuvo el valor de ir en contra de la mujer del presidente, porque ya sería el colmo que la cuestione a ella también. 

Mientras Martins padre lloró en varios fragmentos de la entrevista (recordó los 15 de su hija, los días de kinder), Lorena no titubeó ni un instante en llegar a fondo. Él dice que el plan era cobrar la herencia anticipadamente; y ella asegura que no gana ni un peso con todo esto. “Podría haber vivido siempre siendo la hija de él, agarrando la plata de él, pero yo no me vendo ni me compran, ¿entendés? Yo me pongo así porque me indigna, me indigna cuando lo leo, me indigna porque no le preguntan por qué hace 20 años sigue metido con lo mismo”.

– En una parte él dice que había una buena relación contigo…

– No, mi relación con mi padre era distante porque yo vivía en Europa y él en México, era imposible que lo fuera. Era una relación bien, normal, en la que nos escribíamos mails, pero hubo épocas que durante cuatro, cinco años que ni nos veíamos. Pasaban años sin vernos.

– Y, ¿qué le llevó a insertarse de alguna manera en su empresa y poder acceder a estos elementos que presentó a la justicia?

– Cuando yo me divorcio hace poco, hará un año; me separo en un principio de mi ex marido español, que ni siquiera conoce Argentina, imagínate el contacto que yo tenía con mi país; no puede decir que yo trabajaba con él. Entonces mi papá, que la relación era distante pero no era mala, me dice: “por qué no vas a Argentina a reencontrarte con tus amigas, y así te desconectas un poco, te olvidas del divorcio, son tus amigas de la infancia, vuelves a tu país de origen, quizás te viene bien para despejarte’”. Bueno, dije, me parece bien.

– ¿Qué pasó en Argentina?

– Cuando vengo a despejarme me hospedo en un apart-hotel que se llama Anchorena, es donde Virginia Solís, Pablo Paternostro y Natalia Percival manejan los temas de él, de operación: los pagos a la Policía Federal, los pagos a la Agencia Gubernamental, la corrupción. Ahí sí te puedo dar muchos nombres. Yo me empiezo a enterar porque vivía en el edificio, me entero por sus propios empleados, y cuando yo le llamaba por teléfono, él negaba todo. Me decía que no, que la gente me quería poner en su contra, es un señor que inventa todo el tiempo.

– ¿Qué hizo después?, ¿vino a México?

– Me hizo ir a México, cuando voy a México me dice “ahora no te vas”, me hizo cambiar como cuatro veces el pasaje. Y ahí tuve el contacto con las chicas y me enteré…, bueno, me fui enterando de a poco, por los mismos empleados. Un día me paró un zeta en la Zona Hotelera y me dijo que él me iba a apoyar, porque yo era la hija de Raúl Martins, y yo no entendía de qué me hablaba el chico. Hasta que Gabriel Conde me lo explicó, me dijo: “no mira, éste está con tu viejo, es de los Zetas, le controlan la zona”.

– ¿Por qué, dice su padre, si sabía esto no lo denunció antes?

– Porque lo normal, creo, en cualquier familia, antes de ir a hacer una denuncia es tratar de hablar con su papá, eso es lo normal. Primero porque estuve investigando, porque no te enterás de un día para el otro. Pero fue muy poco el tiempo, en seis meses lo denuncié. No fue que pasaron mil años... 
– ¿Y cuántas chicas están en esta situación…?

– Te quiero aclarar, primero lo estuve investigando. Segundo, intenté hablar con él, cuando intenté hablar, no solo que no me recibió, sino que me quiso matar, y me está denunciando acá. Vos crees que el gobierno te va a poner cuatro custodias si no corre riesgo tu vida.

– Bien, te decía Lorena, ¿de cuántas chicas estamos hablando que están en situación de trata?

– Miles si hablamos en los años, porque él acá tiene siete locales. Ahora mismo no sé, ahora tendrán que ser cientos. Esto de que se lo relaciona a mi papá de trata no es ahora, es desde hace 20 años. Lo que pasa es que siempre evadió la justicia con corrupción, con plata, con poder, esto es una lucha de David contra Goliat, él es un tipo con poder, con vínculos, se roban los expedientes, incluso de la municipalidad, ¿entendés? Siempre arregla todo así.

– En el libro de Lydia Cacho (Las Esclavas del poder) se menciona a un muchacho canadiense que muere bajo extrañas circunstancias… que era supuestamente su novio.

– Mira, yo hablé con Lydia y me pidió perdón, el chico no tenía nada que ver conmigo, no era novio mío, y yo con Lydia Cacho tengo una muy buena relación. Y sí se disculpó y me dijo: “mira yo no tenía contacto con vos, me pasaron esa información”, ella lo asumió. El chico está muerto y no sé si mi papá lo habrá matado o no, eso no me gusta faltar a la verdad, eso no lo sé, no puedo saberlo. 

– Es una situación bastante atípica, Lorena, que una hija denuncie al padre. ¿Cuáles son tus sentimientos hacia tu papá?

– No, más atípico es que el padre quiera matar a una hija. Acá estamos confundidos, yo lo denuncio después que él me quiso matar. Hay una ley en mi país, el artículo 178 (Código Procesal
Penal), por el cual un hijo no puede legalmente denunciar a un padre, salvo que el padre cometa un delito con el hijo. Cuando él intenta matarme, ahí la ley me habilita a denunciar. 

Según la denunciante, su padre tiene amplia cobertura: de políticos, de medios de comunicación y del Ayuntamiento de Benito Juárez, donde se encuentra Cancún. “Todo esto se va a probar, porque está denunciado y porque yo entregué pruebas. Hay un medio que está haciendo esta campaña difamatoria en mi contra porque tienen una especie de sociedad, de complicidad, ¿por qué?, no lo sé, eso lo tendría que investigar porque yo tampoco soy detective, pero la complicidad existe”, asegura.

Martins hija se niega a ver este caso como un asunto familiar: “Mientras nosotros hablamos, hay chicas que están siendo explotadas, que la están pasando muy mal, es un tema serio”, apunta. Justamente, en la provincia de Tucumán, Argentina, se desarrolla un juicio oral por la desaparición de Marita Verón, una joven madre que no regresó a su casa desde hace 10 años. Susana Trimarco, su madre, emprendió una cruzada nacional y señaló que los responsables son integrantes de una amplia red de trata de blancas. Algunos de los implicados son ahora conspicuos empresarios que, por décadas, crecieron al amparo de los gobiernos, intocables; operadores de campañas políticas al estar al frente de uno de los servicios de transportes más importantes de esa pequeña provincia donde, contrariamente, nacieron luces del mundo como Tomás Eloy Martínez y Mercedes Sosa. 

Lorena se refiere al caso por un tema particular. “Investigamos que (Raúl) también está denunciado porque él manda mujeres a Mendoza (provincia argentina) por mil pesos”, manifiesta.

– ¿Nos podrías dar detalles del caso?

– Antes trabajaban juntos (su padre y Héctor Darío Biglione, alias Iván). Ahora la única relación que mantienen es una relación comercial, le manda chicas porque en Mendoza es más difícil de conseguir, entonces mi papá consigue en Buenos Aires y se las vende.

A pocos meses de las elecciones presidenciales en México, Martins padre dijo que temía ser usado con fines electorales (“lo que me atemoriza es que es un año político”). Pocos días después de la declaración, Lorena se entrevistó con la primera dama Margarita Zavala y, en medio de un fuerte operativo, llegó a la PGR a dejar sus pruebas y testimonio.

– ¿Qué le dijo la primera dama de México?

– Ella conocía el caso, esto no le sorprende a nadie. Me dijo una cosa curiosa: “que no te afecte, porque toda esta gente que está acusada de trata siempre intenta desprestigiar a las víctimas”. Rosi Orozco (diputada panista) dijo una frase que es grandiosa, ‘ya tenemos bastantes padrotes mexicanos para importar padrotes de Argentina’.

– Qué le dijeron las autoridades mexicanas, ¿cuándo le dan respuesta? 

– Yo estoy admirada, a mí México, con algunas excepciones, me ha tratado maravillosamente, no sólo las autoridades, sino los medios. Yo encantada con México y encantada con las autoridades porque sé que sabían la actividad que tiene, lo que pasa es que faltaban pruebas que son aportadas por mí. Por eso me pagaron el viaje, por eso me ponen auto blindado, por eso me pusieron a cuatro agentes especiales de PGR conmigo todo el tiempo.

– ¿Sus hermanos la están apoyando? 

– Toda la familia, salvo mi abuela, es la única que está con mi papá porque es hijo único.

– Él comentó que todo estaba premeditado, inclusive, que se hizo operaciones estéticas que él mismo pagó…

– Yo, si querés te muestro una foto de hace cuatro años para que veas que la nariz es la misma, yo hace muchísimos años me operé. Con lo que yo estoy viviendo, que estoy arriesgando la vida, voy a estar pensando en esas pavadas. Son detalles ridículos, son tonterías, si te sirve, me operé hace como ocho años.

- ¿Por qué cree que en Argentina no pudieron condenarlo?

– Él mismo se jacta en el video de que lo investigaron muchísimas veces, tuvo muchísimas denuncias y hay pruebas, la causa se llama: “Soarez de Souza, Francisca” (nº 103.933/97), donde él tuvo una multa por violar la ley que penaliza la prostitución, pero además, había pruebas de sobra en la causa extrajudicial: de corrupción, de trata, de todo. ¿Sabes cómo se arregla?, con plata. En este caso en concreto, la causa prescribió. Él mismo en este video abraza al abogado y dice “gracias por hacer que las causas prescriban”. Él nunca se sentó en el banquillo, se las arregló bastante bien para nunca poder llegar hasta el juzgado, después de tantas investigaciones y después de tantas chicas explotadas y de tantas víctimas. Es una vergüenza lo que pasó, una vergüenza.

– Fue una mega-causa en Argentina…

– Inmensa. Donde está Gabriel Conde, el rubio ese que sale con él (también al lado de Mauricio Macri) estuvo preso 29 días por explotar a una menor de edad. El otro, Claudio, que es otro que está con él ahí en México, también estuvo preso. Todos pisaron la cárcel. Encontré el diario de una amante de él, ex amante del Servicio de Inteligencia que también lo voy a llevar para pericia caligráfica. Cuenta cómo le entrega nenas de 15 años, cuando yo me enteré de eso ¿vos me quieres decir que no voy a denunciar?, voy a denunciar hasta el final. Hasta que yo lo vea preso, o por lo menos, hasta que no vea que por una vez en la vida se siente en el banquillo, no voy a parar.

– ¿Crees que acá la justicia mexicana pueda llegar al fondo?, ¿cuál es tu sensación?

– Confío más en la justicia mexicana que en la argentina por varios motivos. No por nada, pero creo que en México él tiene menos poder que en Argentina. En Argentina, él tiene muchísimo poder, porque a los jueces que él no podía corromper con dinero, los filmaba teniendo relaciones sexuales con las chicas. A él se le encontró en un allanamiento el video en una caja de seguridad, el video de un juez con una chica. Entonces los extorsiona.

– ¿Eso mismo hacía en México, filmaba a los funcionarios?

– Ahí yo te voy a ser sincera, yo ahí no sé si filmaba o no filmaba, porque yo hasta la última semana que yo me fui de México, yo no me había enterado que el “Mix” tenía habitaciones, porque a mí no me lo querían contar. Pero yo me enteré que había dos habitaciones y, posiblemente, si lo hizo acá en Argentina no me extrañaría que lo haga en México, no me extrañaría para nada.

– ¿Qué le desea a su padre? 

– No le deseo ni bien ni mal. Lo que le deseo es que sea juzgado en un juicio justo. Basta de corrupción, basta de trata, basta de difamación, no me van a callar con difamarme, no me voy a dejar. Voy a seguir hablando, voy a ir con mis pruebas. 



PERMISOS Y PRUEBAS

Según declaró la diputada panista, Rosi Orozco, Raúl Martins al parecer cuenta con la complicidad de las autoridades del Ayuntamiento de Benito Juárez. 

A partir de las investigaciones salieron los nombres de Sergio Esquivel, director de Fiscalización, quien declaró a la prensa local que el “Mix” contaba con todos los permisos para operar; y el actual secretario general, Eduardo Galaviz, fue señalado de “dar los pitazos” antes de las inspecciones.

“Cuando se obtengan todas las pruebas, iremos evaluando cada una de las instancias. La trata es una de las peores prácticas de la historia y nos tenemos que juntar todos, además de acumular la mayor cantidad de pruebas”, dijo la diputada.



DE ARGENTINA A MÉXICO

La denuncia de Lorena Martins en Argentina derivó que se iniciara la causa en la justicia federal: “Martins, Raúl Luis y otros S/inf art. 145 bis”, expediente 16.216/11.

Allí quedó asentado el supuesto sistema de trata de personas: “…recluta y envía bajo engaño a chicas desde Argentina a Cancún, México, como de Buenos Aires a la ciudad capital de la Provincia de Mendoza; siendo que por otro, toma chicas como ‘camareras’ y/o ‘recepcionistas’ a las que ‘quiebra’ y logra se las prostituya. Para dichos quiebres (que es partir la voluntad de la mujeres al sometimiento sexual) intervienen tanto Natalia Percival, Pablo Paternostro, José Alejandro González alias ‘Rocky’, como el resto de encargados de los prostíbulos. También son estos quienes convencen a ‘las chicas’ para ir a México o la Provincia de Mendoza”.

_______________________________

Web de la revista Luces del Siglo: http://www.lucesdelsiglo.mx 

Blog: http://revistalucesdelsiglo.blogspot.com/ 


regresar/home